Edición Número 33, Girardot, Septiembre 18 de 2018.- COMPENDIO DE HISTORIA DE MÉXICO
Edición Número 33, Girardot, Septiembre 18 de 2018
COMPENDIO
DE HISTORIA DE MÉXICO
POR
LUIS PÉREZ VERDÍA
[LUIS
PÉREZ VERDÍA (1857-1914), abogado maestro, diplomático e historiador. Entre sus
obras se encuentran los Apuntes para la
guerra de independencia en Jalisco
(1886), la Historia particular del Estado
de Jalisco (1910) y el Compendio de
Historia de México (1883) con una larga vigencia como libro de texto en
escuelas secundarias. De esta obra hemos tomado un párrafo que expresa una de
las versiones más extendidas.]*
1847. Territorio perdido por México en 1847
http://4.bp.blogspot.com/_agsUkoQDUb0/S6gdFe9UVlI/
AAAAAAAAACk/b18JkYmVxi0/s1600/mapa+anexion.gif
Durante la administración del señor Herrera se declaró
la guerra a los Estados Unidos, cuyo suceso es una de las más odiosas
injusticias que por la fuerza han
cometido con México las naciones poderosas.
Como lo llegó a prever el conde de Aranda, los Estados
Unidos habían tratado de extender sus dominios, a cuyo efecto adquirieron poco a poco por
diversos títulos la Luisiana, las Floridas y el Oregón y aún no satisfechos,
trataron de ocupar a Texas. Ofreció el ministro Poinsset comprar al gobierno
aquel Estado en 1825 y 1827; y aunque volvió a ofrecerse de nuevo un arreglo,
lo rechazó México, de suerte que entonces aquella gran nación adoptó otra vía,
que siendo menos directa era, sin embargo, mucho más infame.
Procuró primero
insurreccionar a los colonos contra toda justicia, favoreciéndolos como queda
dicho, hasta el grado de hacer que el general Gaines ocupara con sus tropas a
Nacogdoches en plena paz, invadiendo de esta suerte el territorio nacional.
Reconoció luego la independencia de Texas y celebró enseguida con la nueva república
un tratado con fecha 12 de abril de 1844, en virtud del cual quedaba anexada a
la Unión, con cuya conducta ofendió tan
gravemente a México, que el ministro D. Manuel Eduardo de Gorostiza pidió sus
pasaportes y cortó relaciones.
Las cámaras americanas reprobaron el tratado de
anexión celebrado con Texas, tan inicuo así era; pero obstinado aquel gobierno
en la idea, sólo varió de medio, pues hizo entonces que en la cámara de
diputados se propusiera fuese agregado a la Unión dicho territorio; y como fuese
aprobado en 1° de marzo de 1845, por una mayoría de veintidós diputados y
únicamente de dos senadores, quedó consumada la iniquidad. No contenta aún
aquella potencia, le dio al nuevo territorio una extensión que geográfica y
políticamente jamás tuvo, haciéndolo lindar con el río Bravo del Norte, de tal
suerte que cuando del modo más contrario al Derecho Internacional violaba las
fronteras mexicanas introduciendo sus ejércitos hasta las riberas del Bravo,
fingía hipócritamente creer que era México quien violaba las suyas, para de esa
suerte de agresor que era, convertirse en agredido. Por estas causas se declaró
la guerra entre las dos repúblicas a mediados de 1845.
Todavía fingieron los Estados Unidos querer la paz y
nombrar a Mr. John Slidell, ministro plenipotenciario en México; mas porque no
se le quiso recibir como a tal, sino
sólo como a enviado especial y extraordinario, supuesta la ruptura de las
relaciones diplomáticas entre los dos países, llegó a decirse que el gobierno mexicano
no quería la paz.
El presidente Herrera, con grandes dificultades, pues la escasez de recursos era
tal que las rentas eran insuficientes en un 23 por 100 para cubrir las solas
necesidades ordinarias de la administración, reunió un cuerpo de tropas de seis
mil hombres que a las órdenes del general Paredes Arrillaga, salió para el
norte; pero movido éste por bastardas ambiciones, se pronunció en San Luis
Potosí el 14 de diciembre de 1845 y, dando la espala al enemigo extranjero,
volvió sobre la capital, donde por haber secundado el plan la guarnición, entró
triunfante el día 2 de enero siguiente.
Tomó la presidencia D. Mariano Paredes Arrillaga,
quien habiendo pretextado que la administración del señor Herrera no atendía la
campaña extranjera con el cuidado que reclamaba, no por eso se ocupó más de
ella; pues adicto a la forma de gobierno monárquica, trató de establecerla en
aquellos tan críticos instantes, emprendiendo negociaciones en favor del
infante don Enrique, hermano del esposo de doña Isabel II y fomentando los odios
de los partidos políticos precisamente cuando la unión de los mexicanos era más
necesaria. De acuerdo el gobierno español con el partido conservador le ayudó
eficazmente a realizar sus propósitos invirtiendo el ministro de aquel reino
más de cien mil pesos en intrigas políticas. El mismo día 1° de enero volvió el
Estado de Yucatán a separarse de la república porque el gobierno no respetó las
bases; de inmediato se reanudaron las buenas relaciones. En diciembre siguiente
se pronunció Campeche proclamando la neutralidad del Estado en la guerra
americana, pronunciamiento innoble y egoísta que fue secundado por los indios
armados al efecto por los separatistas y
que triunfó fácilmente aunque dejando en Yucatán regueros de sangre y la
semilla fecunda de la guerra de castas que tantas desgracias habría de producir
allí, en México, una dificultad política más y en la historia una página de
ignominia.
Se convocó un Congreso, se fundó un periódico
monarquista llamado El Tiempo, a la
vez que Slidell volvía con sus pretensiones de ser recibido como
plenipotenciario que de nuevo fueron rechazadas y se mandó un ejército a
Matamoros, mandado por el general don
Pedro Ampudia.
No podían ser peores las condiciones del país para
proveer a su defensa contra el extranjero, hay que decirlo con dolor: gobiernos
inestables; completa penuria; un ejército desmoralizado y corrompido, sin
organización ni disciplina y sin un solo jefe capaz; los partidos políticos
efervescentes e implacables; el clero egoísta y el pueblo frío. Circunstancias
funestas que originaron necesariamente la catástrofe, ¡enseñando a la nación
que el patriotismo debe ser la primera virtud de todo pueblo que quiera vivir y
ser respetado!...
De esta suerte quedaron los Estados Unidos dueños de
aquella considerable parte de nuestro territorio, sobre cuyo hecho se expresaba
así el distinguido estadista americano Mr. Henry Clay, en su correspondencia
con Mr. Channing: “Hay crímenes que por su enormidad rayan en lo sublime; la
toma de Texas por nuestros compatriotas tiene derecho a ese honor. Los tiempos
modernos no ofrecen ejemplo de rapiña cometida por particulares en tan grande
escala”.
El historiador Bancroft declara a su vez “que el
gobierno de los Estado Unidos no tuvo la razón de su parte; tal es el veredicto
de todas las naciones civilizadas y esto lo han reconocido los mismos
ciudadanos americanos”.
_______________________
*FUENTE: Mexicanos y Norteamericanos ante la guerra del 47/ Josefina Vásquez de Knauth/ Primera edición en la colección SEP/SETENTAS: 1972/ Secretaría de Educación Pública/ México/ “LA IMPRESORA AZTECA, S. DE R. L. /15-III-1972
Edición Número 33, Girardot, Septiembre 18 de 2018
**
*
